[COLUNA] Ruth Rocha, Harry Potter e literatura
Se você estava escondido na sua caverna e não leu a matéria
mais comentada da semana passada deixa eu te atualizar: Ruth Rocha, uma
importante autora nacional de livros infanto-juvenis, foi entrevistada pelo
jornal IG em comemoração aos seus 50 anos de carreira. Ok, uma entrevista comum
sobre sua experiência na literatura até o momento em que ela foi questionada
sobre Best-sellers infantis que misturam fantasia no enredo (bruxos,
vampiros...) A resposta da autora não agradou a muita gente, principalmente
porque ela usou como exemplo Harry Potter, a saga mais querida dos últimos
anos. (Não adianta dizer que não é u.u)
“[...]Não acho errado os livros(de Harry Potter) fazerem sucesso. Eu
gosto porque acho que as crianças leem, mas eu não gosto de ler “Harry Potter”, não acho que é literatura.”
Então,
eu não aguentava mais ler essa frase nas redes sociais. Todos TODOS os
sites utilizavam a frase que está em negrito nos subtítulos. Simplesmente a
entrevista se resumiu nessa frase e repercutiu dessa forma.
Os
fãs não perdoaram e defenderam com feitiços e azarações sua tão querida
história. Como assim Harry Potter não é literatura? Podemos definir quais
livros fazem parte ou não desse meio? Se sim, quais os critérios? Com certeza
ser um Best-seller e usar fantasia tiram o livro da lista, pelo menos de acordo
com Ruth Rocha.
Pesquisando sobre o que é literatura, encontrei o site Brasil Escola com uma definição incrível:
A literatura é a arte da palavra.
Segundo Ruth Rocha, a literatura é uma expressão do autor, da sua alma, das suas crenças, e cria uma coisa nova. No dicionário diz que é o conjunto das obras literárias de um agregado social, ou em dada linguagem, ou referidas a determinado assunto: Literatura infantil, literatura científica, literatura de propaganda ou publicitária.
Essas são apenas algumas definições do termo, existem muitas por aí. Talvez cada pessoa tenha uma ideia de literatura só não podemos achar que a nossa ideia é superior a dos outros.
Então, não concordo com o que a autora disse e não acho que sua declaração seja considerada uma opinião. Se Ruth Rocha tivesse dito que "Harry Potter não é literatura de qualidade" seria uma opinião. E não apenas definir o que é ou não literatura com critérios individuais.
Gostar ou não de uma obra literária diz muito mais sobre sua personalidade do que o contrário, pois o livro não perde sua característica literária se você não gostar do que está escrito ali. Eu, por exemplo, não gosto de Cinquenta Tons de cinza e acho que não é a melhor coisa da literatura atualmente, mas essa é minha opinião. Não há uma verdade absoluta na literatura e, sinceramente, não seria interessante se houvesse. O legal é essa diversidade literária que podemos ver nos ônibus, nas livrarias, nos shoppings... As pessoas estão lendo e isso é o que vale. Essa importante autora, desrespeitou não apenas os fãs de Harry Potter, mas também toda uma geração de leitores que descobriu o prazer na leitura em livros como esse.
Quero agradecer a autora Ruth Rocha por ter levantado essa questão tão importante. Vi muita gente debatendo sobre isso e fiquei muito contente. Enfim, Deixa aí nos comentários o que você achou da declaração dela e se acha que podemos definir o que é literatura.
Obrigado por ter lido até aqui e não deixa de curtir a page no facebook. Um abraço e até mais.
Confesso que admiro demais a Ruth Rocha. Tanto por ela escrever livros infantis (sério, escrever livros infantis é uma arte de mestre, como fazer algo legal sem parecer idiota?enfim minha opinião) como por ela escrever bem, mas não concordo em nada do que ela disse. Se formos levar a definição citada de que a literatura é expressão de sentimentos, bom então Harry Potter é literatura, visto que se formos pegar a backstory da série em seu processo de escrita, os livros foram muitas vezes reflexo do que a Rowling estava vivenciando (vide os Dementadores, que segundo a autora, foram imaginados a partir de um momento de depressão em sua vida). Minha opinião é de que Harry Potter é sim literatura, pelo menos em minha opinião a série aborda mais do que a jornada do herói ou cenas de fantasia. Mas cada um com sua opinião, não é?
ResponderExcluirOi Matheus, fico feliz em te ver por aqui de novo. Então, concordo com o que você disse. Harry Potter é literatura sim, na minha (nossa) opinião. Mas tentei ser muito imparcial aqui no post e não deixar minha admiração pela Rowling e pela saga afetarem a forma como ia escrevê-la no blog. Espero que tenha ficado claro que ponto quis abordar desse questionamento. Mas quem sabe mais pra frente poderemos conversar exclusivamente sobre a importância de Harry Potter na literatura?! Muito obrigado por visitar o blog e participar deixando sua opinião!! Um abraço :)
Excluir